Tribunal Superior de Justicia confirma Sentencia que anuló sanción a manifestante

En el día de ayer nos fue notificada la Sentencia de la Sección 2ª del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha que, desestimando el recurso del abogado del estado, confirma la Sentencia de primera instancia que anuló una sanción a un manofestante por no respetarse su derecho a la presunción de inocencia.

Sentencia 27-03-15

“Sólo la lucha hace Justicia!

COMISIÓN LEGAL SOL

COMUNICADO RESPECTO A LA DETENCIÓN DE NAGORE LOPEZ, OIHANA BARRIOS, FERNANDO ARBURUA E IZASKUN ABAIGAR EN EL MARCO DE LA DENOMINADA “OPERACIÓN PASTOR”

Las organizaciones abajo firmantes desean expresar su más honda preocupación ante la noticia de la detención de Nagore López de Luzuriaga, psicóloga; Oihana Barrios Salinas, psicóloga; Fernando Arburúa, psicólogo; e Izaskun Abaigar, trabajadora psicosocial.

Se trata de profesionales de reconocida trayectoria en el campo del trabajo en salud y derechos humanos, que han venido desarrollando una labor tenaz, profunda y comprometida ampliamente reconocida a nivel tanto personal como profesional. Miembros destacados de sociedades médicas, docentes universitarios de pre y postgrado, expertos y expertas forenses y consultores nacionales e internacionales en el trabajo con supervivientes de tortura, pero ante todo, profesionales que han demostrado a lo largo de años su profunda calidad humana y una sensibilidad y una dedicación completa hacia sus pacientes.

La razón por la que han sido detenidas es extremadamente preocupante. Han sido detenidas por el hecho de atender y acompañar a personas de todos los sectores sociales y políticos incluyendo a personas vinculadas al movimiento abertzale. Personas que estuvieron detenidas o presas o lo están aún con problemas médicos o psicológicos y familiares de personas que han estado o están presas.

El hecho de que un profesional de la salud pueda estar bajo sospecha por el simple hecho de ejercer su trabajo es preocupante. Que además se puedan incautar sus historias clínicas y expedientes médicos y psicológicos que contienen información personal y privada de terceros, vulnera los derechos de ellos como profesionales y los de sus pacientes y sienta un grave precedente de criminalización del trabajo en salud.

Su esfuerzo de documentación científica de las secuelas médicas y psicológicas de la violencia y el esfuerzo de años en tender puentes y en construir espacios de diálogo, de tolerancia y de acercamiento en medio del dolor, han merecido el respeto de quienes los y las conocemos y admiramos por la dificultad del trabajo que realizan y el carácter incómodo pero necesario y en cualquier caso insustituible de su labor. En la detención de Oihana, Nagore, Fernando e Izaskun vemos como se coarta la libertad profesional y se estigmatiza a profesionales de trayectoria intachable.

No puede resultar ajeno el hecho de que las profesionales detenidas sean conocidas nacional e internacionalmente precisamente por su trabajo de documentación de los malos tratos y la tortura en que han estado implicados fuerzas de seguridad y que hayan actuado de expertos en juicios por dicha causa. Que su trabajo científico como forenses haya sido elogiado por el Relator especial contra la tortura de Naciones Unidas o por el Consejo Internacional para la Rehabilitación de Víctimas de Tortura entre otros, o que formen parte de diversos proyectos internacionales de trabajo con víctimas de violencia.

Las organizaciones abajo firmantes consideramos que hoy es un día triste para la defensa de los Derechos Humanos. Un día triste para quienes trabajamos y trabajaremos con las víctimas de vulneraciones de derechos básicos desde una perspectiva psicosocial, para quienes realizan investigaciones independientes que huyendo del uso político de las víctimas, intentan que pueda construirse un futuro en que pueda hablarse de todo y hacerlo en libertad, con normalidad y mirando de frente a la realidad y a la historia. Rechazamos toda forma de criminalización de las personas y organizaciones que se dedican a la defensa de los derechos humanos desde el ámbito jurídico, psicosocial, comunicativo o de cualquier otra índole.

Si ellos y ellas son sospechosas por su trabajo, cualquiera puede serlo. Todas nosotras lo somos.

 Coordinadora para la Prevención y denuncia de la Tortura

– ACAT (Acció dels Cristians per l’Abolició de la Tortura) acat@pangea.org
– Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. secretaria@apdha.org
– Asociación Contra la Tortura
– Asociación Libre de Abogados. ala@nodo50.org
– Asociación Libre de Abogados de Zaragoza. alazzgz@gmail.com
– Associaciò Memoria contra la Tortura. amct@proutortura.net
– Associaciò Catalanaper a la Defensa dels Drets Humans. acddh@acddh.org
– Behatokia – Observatorio Vasco de Derechos Humanos – Euskal HerrikoGiza / Eskubideen. info@behatokia.info
– CAES (Centro de Asesoría y Estudios Sociales) . caes@nodo50.org
– Campaña por el cierre de los CIEs http://ciesno.wordpress.com/
– Centro de Documentación Contra la Tortura. cddt@nodo50.org
– Colectivo Trampa . colectivotrampa@riseup.net
– Comissiò de Defensa del Il.lustre Col.legi d’Advocats Barcelona
– Comisión de Derechos Humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Balears
– Comisión Legal Sol | https://legal15m.wordpress.com/
– Coordinadora de Barrios. coordinadora@coordinadoradebarrios.org
– Esculca. Observatorio para a Defensa dos Direitos e Liberdades. esculca@esculca.net
– Grupo de Acción Comunitaria (GAC). Centro de Recursos en Salud mental y Derechos Humanos.
– Grupo 17 de Marzo – Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos). 17demarzo@gmail.com

- Independientes

 Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona
 Oteando (Observatorio para la defensa de los derechos y las libertades) observatorioderylib@gmail.com
 Salhaketa Bizkaia. Salhaketa@salhaketa.euskalnet.net
 Salhaketa Araba Salhacarcel@euskalnet.net
 AEN-País Valencià.
 Argituz. Asociación Pro Derechos Humanos
 Arrels. Col.lectiu d’advocats/es de Barcelona.
 Asociación DateCuenta. Comunicación y Periodismo Libre.
 Asociación Española de Neuropsiquiatría – Sección de Derechos Humanos
 Asociación de Estudiantes Noam Chomsky. Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de Madrid.
 Assemblea La Marina – Zona Franca. Barcelona.
 Associació Catalana en Defensa de la Sanitat Pública
 Ateneu Popular de la Marina-Zona Franca L’Engranatge
 Centro Atzieta Abokatuak
 CUP Barcelona / CUP-CapgiremBcn
 Dempeus per la Salut Pública
 Ekimen Elkartea. Asociación para el estudio de las problemáticas sociales
 ERAIN. Salud Mental Comunitaria e Intervención Social. Bilbao
 Futura-Convergència de les Cultures. Barcelona
 Institut de Drets Humans de Catalunya
 Liga Síndrome Fatiga Crónica. Barcelona.
 NOVACT – Instituto Internacional para la Acción Noviolenta. http://www.novact.org
 Observatorio de Vídeo No Identificado, OVNI http://www.desorg.org
 OME. Osasun Mentalaren elkartea. Asociación de Salud Mental y Psiquiatría Comunitaria – Sección de Derechos Humanos
 OSALDE. Asociación por el derecho a la salud.
 Psicología Sin Fronteras – Nafarroa,
 Rereguarda en Moviment, plataforma solidària contra la repressió
 RIS. Rights International Spain.
 SiR[a]. Red de Apoyo terapéutico, jurídico y psicosocial en contextos de violencia
 Stop Bales de Goma
 Alumnos y Profesores Postgrado Salud Mental en Violencia Política y Catástrofes- GAC/Universidad Complutense de Madrid. http://www.psicosocial.net

La Audiencia Provincial acuerda reabrir investigación sobre agresiones a prensa del 29M

Captura-Juan-Ramon-Robles-Policia_EDIIMA20141022_0005_4

Tras el escandaloso sobreseimiento de la causa, debido a que los antidisturbios no quisieron identificar a los autores de las lesiones, alegando que no le constaba ninguna lesión, la Audiencia provincial acaba de estimar el recurso de la Comisión legal, reabriendo la investigación, e instando al Juzgado para que tome declaración a los denunciantes, y pida a la UIP que identifique a los agentes intervinientes para, en su caso, imputarles.

Mas info:

22/10/14 Archivada denuncia por la agresión a periodistas el 29M #TeMetoPeroNoMeConsta

Video campaña #TeMetoPeroNoMeConsta

12/01/15 Auto APM estima recurso vs sobreseimiento causa

“Sólo la lucha hace Justicia”

Comisión Legal de Sol

portadaW

 

Desde la Comisión legal nos congratula poder anunciar la publicación de dos trabajos:

- El “Manual de emergencia y autodefensa contra las multas”, pretende ser una herramienta útil para que cualquier persona pueda alegar frente a las sanciones indiscriminadas.

http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com/

 

- El Blog BURORRESISTIENDO: Es el blog que hemos creado desde el Grupo de Trabajo de Administrativo, donde pretendemos plasmar todo el trabajo realizado contra las sanciones indiscriminadas. En él puedes ver todas las sentencias ganadas hasta la fecha, materiales de interés, comunicados, etc.

https://burorresistiendo.wordpress.com/

Sólo la lucha hace Justicia”

Comisión Legal Sol

La Policía abre expediente disciplinario a un agente condenado por dos faltas de lesiones (cuando no tiene mas remedio)

El pasado 15 de abril informábamos de la condena a un mando de la 1ª Unidad de Intervención Policial (conocidos como “antidisturbios”) por dos faltas de lesiones ya que, según los hechos probados de la sentencia, en el contexto de una acción pacífica, empujó a una de las manifestantes y cuando otra persona acudió a ayudarla, requiriendo al funcionario policial para que le diese su número de placa, fue golpeado y agarrado por los testículos.

Como el hecho de que un funcionario de Policía sea condenado por una falta o delito doloso en el ejercicio de sus funciones supone, además de la penal que le imponga el Juez, una infracción disciplinaria, el pasado 20 de octubre también informamos de que se había interpuesto una denuncia ante el Director General de la Policía, solicitando que al mando condenado se le incoara un expediente sancionador por estos hechos.

Se interpuso la referida denuncia con la esperanza de que dicho expediente sancionador ya se hubiese incoado de oficio, como debería ser, sin necesidad de que nadie se lo requiriera al Director General de la Policía.

Pues bien, hace pocos días hemos recibido contestación de la Dirección General de la Policía en los siguientes términos: 

sanción

De su contenido se desprende que, efectivamente, se ha incoado expediente disciplinario contra el agente condenado “conforme a la legislación vigente“, pero que se ha iniciado “en base a la denuncia presentada“, es decir, que dicho expediente no se había iniciado de oficio por la Dirección General de la Policía y que, probablemente, de no haberse presentado la denuncia, dicho expediente nunca se habría abierto. Aunque albergamos serias dudas sobre la resolución final del mismo, en la medida en que no tenemos manera de realizar un seguimiento respecto de su conclusión, consideramos una buena noticia que, por primera vez en mucho tiempo, se aplique correctamente -aunque solo sea en términos formales- la potestad sancionadora, esa misma que con tanta diligencia ha generado ya más de 1057 sanciones a manifestantes en Madrid desde el 15 de mayo de 2011.

Desde la Comisión Legal queremos poner en conocimiento de la ciudadanía estos hechos, y compartir nuestra preocupación ante la necesidad de que sea la sociedad civil la que tenga que forzar al Director General de la Policía para que aplique la ley.

¿Qué hubiese pasado si no se interpone la denuncia?¿Qué habrá ocurrido en los otros casos de agentes condenados en los que nadie ha pedido que se abra expediente disciplinario?

Desgraciadamente, no es el primer ejemplo que indica que el régimen disciplinario en el Cuerpo de Policía se aplica en función de intereses muy alejados del estricto cumplimiento de la ley. Desde hace dos años venimos denunciando la generalizada práctica por parte de funcionarios de Policía, en especial de las UIP, de no portar su número de identificación personal (“Número de placa”) visible en su uniforme, para lo que se han aportado centenares de fotografías, sin que a día de hoy conste ni un sólo expediente disciplinario incoado al respecto.

Así pues, ante la inactividad  y la deliberada impasibilidad de la Dirección General de Policía a efectos de  sancionar a sus agentes que incumplen la Ley y de evitar que sus actuaciones desproporcionadas y lesivas en pos de la autentica  seguridad de los ciudadanos queden impunes, desde LegalSol seguiremos denunciando y trabajando para que aquellos supuestamente encargados de hacer cumplir la Ley sean consecuentemente  los primeros en respetarla

Sólo la lucha hace Justicia

Comisión Legal Sol

 

Nueva sentencia anula multa 301€ a manifestante 1215M

1215m

Esta semana nos han notificado una nueva Sentencia que anula una sanción a un manifestante por ejercer sus derechos el pasaso 1215M de 2012.

Con esta ya son 26 las Sentencias que anulan sanciones indiscriminadas impuestas a manifestantes, quedando pendientes aun cientos de procedimiento por este tipo de sanciones.

Sentencia del Juzgado Contencioso-administrativo nº 11, de 2 de diciembre de 2014, estima vulneración del derecho a la presunción de inocencia

“Sólo la lucha hace Justicia”

Comisón Legal Sol

Comunicado sobre el Auto del Juzgado de Instrucción nº 6 en relación a la denuncia por la actuación policial en el CIE de MAdrid-Aluche ante un posible caso de Ébola.

adesalambrar

El pasado 1 de octubre, en el CIE Madrid-Aluche se activó un protocolo por un posible caso de Ébola. Como consecuencia, varios internos del CIE dejaron de recibir el desayuno y el almuerzo, permitiéndoles únicamente salir de sus celdas a partir de las 17:00 horas hasta las 18:30 horas para recibir alimentos.

Además, a los policías se les proporcionó mascarillas, medida preventiva que no recibieron los internos, a quienes en ningún momento se les informó de las razones  y causas  por las que se les limitaban  las actividades de ocio dentro del centro, así como los horarios de visitas ni los motivos por los que no recibieron alimento durante esas horas.

Tampoco se les informó en ningún momento  de la existencia de una posible persona afectada por el ébola.

Como consecuencia de ello, el 16 de octubre de 2014, el Juez del Juzgado de Instrucción Número 6 de Madrid, tras numerosas quejas interpuestas por parte de SOS Racismo y Ferrocarril Clandestino, dictó un Auto exigiendo al Director del CIE Madrid- Aluche que cesara en su actuación y le requirió para:

requerimiento 1

requerimiento 2

Además, recuerda al Director del Centro que deberá ser garante siempre y sin excepción, del derecho fundamental a la dignidad de los internos:

recuerda

En el propio Auto se pone de relieve que, en relación a la atención sanitaria de los internos,  los Juzgados de Control de los CIES han recibido constantes quejas por desatención médica o por la insuficiencia de la asistencia facultativa. No hay que olvidar que actualmente se encuentra abierta una causa penal contra el servicio médico de dicho centro, por la muerte, hace 3 años, de Samba Martine, interna de origen congoleño, después de que conste acreditado que acudió hasta en diez ocasiones a la enfermería del CIE.

Esta comisión considera intolerable que una alerta sanitaria de tal magnitud se convierta en causa no sólo de la ausencia de medidas preventivas adecuadas para la integridad física de los internos, sino además en el desarrollo de un trato degradante y arbitrario -uno más- a personas, no nos cansaremos de recordarlo, privadas de libertad por el incumplimiento de un trámite administrativo. No somos las únicas en considerarlo asi; el propio Juzgado califica el trato recibido por los inteŕnos como vulnerador del derecho fundamental a la dignidad. A este respecto, procede recordar que la dignidad humana  y la prohibición de discriminación están garantizadas como derechos fundamentales en los artículos 10 y 14 de la Constitución Española y como derechos humanos en los tratados internacionales suscritos por el Estado español: artículo 14 CEDH, y artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. En este caso concreto el juez señala y critica que un protocolo policial, como el activado en esta ocasión, no tendrá en ningún caso carácter de norma, e indica que “en ningún momento se les puede privar del Derecho Fundamental a la Dignidad y mucho menos que a los seres humanos internados se les trate como meras mercancías u objetos almacenables”.

Por último, resulta penoso tener que volver a recordar que, tal y como recoge el artículo 62 bis de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración, las personas internas en los CIES detentan una serie de derechos como el de ser informados siempre de su situación; a que se vele por el respeto a su vida, integridad física y salud; sin que puedan en ningún caso ser sometidos a tratos degradantes o a malos tratos de palabra o de obra; a que sea preservada su dignidad y su intimidad; a recibir asistencia médica y sanitaria adecuada; y ser asistidos por los servicios de asistencia social del centro. Pese a todo, esta comisión considera indecente e innecesaria cualquier distinción referida a la nacionalidad de las personas afectadas, cuando se trata de garantizar derechos y libertades que han de ser inherentes a la mera condición de ser humano.

Desde la Comisión Legal Sol apoyamos en la degradante y profundamente injusta  situacion que deben atravesar las personas internas a la vez que les  agradecemos a las compañeras y compañeros que pelean cotidianamente para sacar a la luz estas vergonzosas situaciones y que han hecho posible con su esfuerzo, mediante denuncias como ésta, que las conozcamos. Del mismo modo, queremos manifestar nuestra repulsa a la sistemática  vulneración de derechos humanos que tienen lugar en los Centros de Internamiento de Extranjeros, así como a su propia existencia, por cuanto son verdaderas cárceles encubiertas de incompatible convivencia con un sistema que se denomina “democrático”.  Ningún ser humano es ilegal ¡CIES NO!

 

Comisión Legal Sol

 

Nueva Sentencia anula multa de 301.-€ a manifestante #JMJ

descarga

 

En el día de hoy nos han notificado una nueva Sentencia que anula multa de 301.-€ impuesta a un manifestante por acudir a la marcha laica durante las JMJ.

La Sentencia es firme, por lo que no cabe recurso, e impone las costas a la Administración.

Sentencia estimatoria del Juzgado Contencioso-administrativo nº 20 de Madrid, de 19 de noviembre de 2014.

Frente a la Burorrepresión, Burorresistimos!

“Sólo la lucha hace Justicia”

COMISIÓN LEGAL SOL